Aan beide soorten pak zitten voordelen en nadelen.
Het voordeel van een goed zittend natpak (semi-droog, bijvoorbeeld Bare Artic) is, dat er bijna geen droogpak tegenop kan qua isolatievermogen.
MIjn buddy (geen held in de winter) heeft het in zijn Bare minder snel koud dan anderen in hun droogpak.
Vergeet niet, dat de isolatiewaarde van een droogpak veelal bepaald wordt door de hoeveelheid ingeblazen lucht en de isolatiewaarde van het onderpak.
Grotere isolatiewaarde betekent vrijwel automatisch een meer 'fluffy' onderpak, waardoor ook meer lood. Het geen weer minder comfortabel is. Bij een neopreen of compressed neopreen droogpak, is het pak ook duidelijk minder soepel in het bewegen dan met een tri-laminaat.

Hoewel de Barepakken semi-droog bijzonder warm en comfortabel duiken, sta je bij het aan- en uitkleden wel in je 'pak Papoea' of in je 'pak Eva'...Oftewel, kan donders koud zijn bij wind en regen of bij een snijdende oostenwind.
Zo lang je het pak aanhoudt, is het erg comfortabel en omkleden in sneltreinvaart leer je gauw genoeg..

Een andere reden om wel droog te gaan duiken is, als je op een dag meerdere duiken gaat maken.
Zoals op een duikdag met een boot.
Telkens je natte, koude zooi aantrekken gaat de comfortgrens ook voorbij, om het zo maar eens te zeggen.
Als je alleen maar kantduiken maakt en bovendien in meerderheid slechts eenmaal per dag, zou IK voor een Bare semi-droog kiezen.
Maar omdat ik vaak meedere duiken op een dag maak (en nog wel eens de Noordzee opga) heb ik voor een Bare droogpak gekozen.
Maar qua soepelheid en comfort tijdens de duik zou ik veel liever zomer en winter semi-droog gaan. Behalve op Noordzeeduiken e.d.

Overgens duik ik vanaf eind april tot half/eind oktober echt in een natpak. Dus niet eens semi-droog. En telkens zie ik toch een beetje op elk jaar om mij weer in mijn 'droogharnas' te hijsen...Maar ook een kwestie van 'wat vind je belangrijk'...